그래서 지금은

캘리포니아 기후 이야기

몇 달 전, UCS의 기후&에너지 프로그램에 있는 내 사랑스러운 동료들이 우리의 개인적인 기후 이야기를 들려주는 직원 포럼을 조직했다. 미팅을 하는 동안, 나는 동료들과 친구들이 정책적 좌절과 기후 부정, 그리고 우리가 어떤 세계로 미끄러져 가고 있는지 아는 것에 대한 참을 수 없는 무게감에도 불구하고 그들이 하는 일을 왜 매일, 매년 하는지에 대한 이야기를 나누면서 들었다. 예상치 못한 전환으로 가득 찬 자연과 진로에 대한 사랑을 전승한 조부모님들의 이야기는 우리 수에 힘이 있음을 일깨워 주었다. 우리가 함께 한다는 것.

그날 나눈 이야기, 아래 이야기는 마음을 들뜨게 하는 이야기가 아니다. 그러나 그것은 정직한 것이다. 그리고 제 희망은, 여러분이 누구이든지 간에, 여러분이 좋은 싸움을 하는 데 있어서 여러분의 역할이 무엇이든 간에, 여러분이 그것을 옳게 하고 있다는 것을 작게 느끼거나 확신할 수 없다는 것을 여러분이 아셨으면 하는 겁니다. 너야. 계속 가세요

이것과 함께, 여기 내 기후 이야기가 있다.

샌프란시스코의 계절 변화를 목격하려면 세심한 안목을 필요로 하고 어디를 봐야 할지 알아야 한다. 늦은 오후 황금문공원의 저 끝에서 서향으로 유칼립투스와 편백의 큰 스탠드 쪽을 향하고 있고 바다로부터 안개가 자욱한 물줄기가 자신을 향해 몰려오는 것은 여름이라는 것을 알 수 있을 것이다. 푸른색 바탕에 푸른색을 띠는 며칠 동안 평소 여름의 그레이스케일 밖으로 하늘색이 터지면 가을이라는 것을 알 수 있을 것이다. 그리고 금문교와 저 너머 산비탈 사이의 색 대비를 통해 가뭄의 상태를 가늠할 수 있다: 적녹색? 아니면 적갈색?

그러나 산불의 계절은 서서히 다가오고 있다. 그것은 매 건조한 겨울날과 함께 조금씩 앞으로 나아간다. 볼드모트처럼, 그것은 천천히 자신의 몸 속으로 들어오는데, 여러분이 등반할 때 여러분이 보고 있는 마른 절벽들을 그들이 있어야 할 폭포 속으로 정신적으로 변형시키려 한다.

2020년 여름 북부 캘리포니아에 번개 포위가 내려오면서 산불 발생 시기가 둔화된 것이 변곡점을 맞았다. 그날 밤, 우리는 모두 일어났다. 새벽 3시에, 우리 아이들이 우리 침대로 들어와 우리는 번개가 하늘을 날아간 후 번개처럼 지켜보았다. 나는 어렸을 때, 우리 집 뒤뜰의 우뚝 솟은 오크들이 바람에 흔들릴 때, 내 침실 창문을 통해 지켜보던 기억이 났다. 하지만 중서부에 있던 내 어린 시절의 폭풍과는 달리, 이 폭풍은 비도 오지 않고, 불과 함께 왔다. 캘리포니아 북부에서는 그날 밤 1만 2천 건의 번개가 쳤다. 그 후 몇 달 동안 캘리포니아에서 발생한 가장 큰 산불 중 일부는 주 전역에 걸쳐서 번져왔고 수백 마일 동안 공기는 연기로 인해 질식되었다.

우리 아이들은 연기 때문에 집을 떠나지 않는 시간에서 최대 일주일까지 며칠을 버텼다. 그들의 작은 폐가 무엇을 들이마실지 생각하면 무섭다. 남편과 나는 불에 탄 요세미트의 숲을 운전하며 눈물을 흘렸다. 나는 흔들렸고, 울었고, 나에게 몇 주나 계절은 뭄바이 북경의 독한 공기 속에서 사는 사람들을 위해 매일매일 평생이라는 것을 깨달았다.

나는 내 주위의 세상을 이해하고 싶어서 기후 일을 하게 되었다. 수십 년이 지난 지금, 나는 너무 급박하게 느껴져서 실패했다. 나는 진정한 문제를 보지 못했다. 그것은 세상이 아니라 우리가 이해해야 하는 사람들이다. 만약 내가 그때 그걸 봤다면, 내가 몇 년 전에 그 공간에서 수술하려고 했다면, 아마도 내 아이들과 함께 봤던 그 폭풍이 그들의 세계를 불태우지는 않았을 거야.

미국 해상풍력: 자본증진을 위한 3가지 주요 기회

해상풍력산업은 최근 몇 년간 꾸준히 성장하고 있다. 2년 전 해상 풍력 회의에서 한 연사는 이 산업의 최근 발전에 대해 속도를 내는 것이 얼마나 어려운 일인지 지적했다. 당시 해상풍력 주들의 요구 조건은 불과 5개월 만에 1만5000메가와트(MW)에서 2만MW로 바뀌었다. 현재 국립재생에너지연구소(NREL)에 따르면 이 산업은 다양한 발전단계에서 3만5000MW가 넘는 전력을 보유하고 있으며 바이든 행정부는 2030년까지 해상풍력 3만MW를 투입한다는 목표를 세웠다.

문제는 더 이상 해상 바람이 전력 분야를 정리하면서 미국 해안 도시의 전력 수요를 공급하는데 핵심적인 역할을 할 수 있느냐가 아니라, 우리가 어떻게 해상 바람으로의 전환을 공평하게 보장할 수 있느냐가 되어야 한다.

우리는 대유행의 최악의 영향에서 회복하기 위해 노력하고 있지만, 그들의 위험을 높이는 화석 연료로부터의 대기 오염에 불균형적으로 노출되는 것을 포함하는 체계적 사회 경제적 불평등 때문에 불균형한 수의 흑인과 라틴인 그리고 토착민들이 COVID-19로 죽었다는 것을 기억할 필요가 있다. 이러한 영향은 화석 연료로부터 가능한 한 빨리 멀어지는 또 다른 이유를 제공한다. 

그러나 화석 연료에서 벗어난 이러한 변화에서 기후와 공중 보건 위기의 긴급성은 열 수송 방출을 줄이거나 공기를 정화하기 위해 에너지 분야에서 역사적 불평등을 영구화시키는 것을 정당화해서는 안 된다. 미국의 해상 풍력 에너지 배치는 우리가 기후에 대해 행동하고, 경제를 재건하고, 일상 생활에서 시스템적인 인종차별에 직면하면서 오랫동안 지속되어 온 잘못을 바로잡을 수 있는 독특한 기회를 나타낸다.

다음은 해상 풍력의 공평한 배치를 위한 세 가지 중요한 기회다.

해상풍은 노동자들에게 정의로운 전환을 보장해야 한다.
* 다양한 인력: 재생 에너지는 여전히 젊은 산업이며, 재생 에너지의 노동력은 그것이 봉사해야 할 지역사회를 대표하는 것이 필수적이다. 태양재단의 자료에 따르면 여성은 30%, 라틴어 근로자는 20%, 아시아 근로자는 9%, 흑인 근로자는 8%에 불과한 것으로 나타났다. 업계가 도약함에 따라 이제는 그 어느 때보다 다양한 해상 풍력 인력을 확보하기 위한 이니셔티브가 필요하다. 
* 노동 기준: 양질의, 상당한 보수를 받는 일자리가 발전하는 미국 해상풍력 산업의 기준이 되어야 한다. 지난 7월 빈야드 윈드와 사우스웨스트 매사추세츠 빌딩 무역협의회가 체결한 프로젝트노동협정(PLA)과 9월 도미니언 에너지, 북미 빌딩무역조합, 주계열사인 버지니아 빌딩트레이드가 체결한 협정은 업계가 노동기준을 어떻게 수용하는지를 보여주는 사례로 작용한다. 

역풍은 소외된 지역사회와의 교류의 우선 순위를 매겨야 한다.
* 미국 원주민 커뮤니티: 석유와 가스 산업은 토착민들의 신성한 땅을 넘나들며 경시함으로써 위태로운 선례를 남겼다. 20년 전부터 시작된 미국의 첫 해상풍력 건설 시도는 에너지 산업과 원주민 공동체 간의 긴장만 고조시켰다. 원주민의 땅과 천연자원과 관련하여 해안풍을 더 잘 발전시킬 수 있는 방법을 알기 위해서는 원주민 공동체를 적절히 참여시키는 것이 필수적이다.    
* 환경정의 단체(EJ) : 의사결정에 있어 환경정의 공동체를 대표하는 것은 전기의 가격, 앉은뱅이, 노동력, 항만개발 등의 문제를 가장 큰 영향을 받을 것 같은 사람들에 의해 알 수 있도록 하는 초석이다. 예를 들어, 새로운 해상 풍력 프로젝트를 위해 오랫동안 지속되어온 "가격 상한선"을 제거하려는 노력이 계속되고 있다. 상한선은 기업들이 매사추세츠주 프로젝트를 건설하도록 장려하는 데 도움이 될 수 있지만, 저소득 가구와 중간 소득 가구의 에너지 부담이 이러한 결정으로 인해 악화되지 않도록 하는 것이 필수적이다. 미국 에너지부(DOE)에 따르면 저소득 가구의 국가 평균 에너지 부담(에너지 비용을 충당하기 위한 소득 비율)은 8.6%로, 3%로 추산되는 저소득 가구의 3배 가까이 높다. 

지속 가능한 항구 이니셔티브를 통해 녹색 에너지 허브 개발
* 항만과 깨끗한 트럭의 전기화: 뉴욕의 UPROSE와 같은 단체들은 급여가 좋은 일자리를 만들고 대기오염을 줄이기 위해 이웃의 녹색 산업 발전을 주장해 왔다. 우리는 발전소의 대기 오염을 줄이겠다는 해상 바람의 약속과 다른 대기 오염을 악화시키지 않고 이 산업을 발전시키겠다는 약속을 일치시킬 필요가 있다.

해상 풍력에너지는 독특한 기회를 나타낸다. 이 새로운 기술에 직면하고 있는 본질적인 문제는 해상 풍력을 어떻게 발전시킬 것인가에 관한 것이 아니라 어떻게 하면 이 신나는 새로운 에너지원으로의 공정한 전환을 보장할 것인가에 관한 것이어야 한다.

NBC의 팍스 앤 레크리에이션(에이미 포흘러가 레슬리 크노프로 출연)이라는 가상의 설정과는 달리 일리노이주 포니의 소규모 농업 공동체는 매우 실제적인 곳이다. 그리고 100% 무공해 전력을 공급하겠다는 주정부의 약속에도 불구하고, 포니는 대규모의 메탄가스 발전소의 실제 가능성에 직면해 있다.

텍사스에 본사를 둔 화석연료 회사 엠버클리어(EmberClear)는 일리노이 주의 2045년 발전소 무배출 마감시한을 앞두고 인구 3000명 미만의 마을에 주요 오염원을 추가할 계획이다.

일리노이 환경보호국(EPA)은 엠버클리어社가 제안하는 링컨 랜드 에너지 센터를 짓기 위한 마지막 장애물을 치울 예정이지만, 일리노이가 새로운 화석 연료에 대해 거부 의사를 밝힐 시간은 아직 남아 있다.

새로운 화석 연료 발전소는 일리노이 주의 기후 리더십을 손상시킬 것이다.

3년 동안 풀뿌리 지지를 쌓고 공정하고 야심찬 청정 에너지 정책을 옹호해온 나는 일리노이 주 의회가 지난 9월 통과시킨 역사적인 기후 법안이 일리노이 지역사회를 선점하는 화석연료 회사들의 최후를 맞았으면 했다. 그러나 J.B. 프리츠커 주지사가 기후 및 평준화 일자리법(CEJA)을 법으로 체결한 지 한 달 만에 일리노이 EPA는 엠버클리어社가 포니에 10억 달러짜리 메탄가스 공장을 건설할 수 있도록 대기오염 허가 초안을 발표했다.

일리노이 중심부에 새로 제안된 이 메탄가스 발전소는 우리의 새로운, 국가의 선도적인 기후 법률에도 불구하고 화석 연료 이익에 대한 우리의 싸움은 끝나지 않았다는 것을 분명히 하고 있다.

CEJA 덕분에 일리노이주는 2045년까지 전력 부문에서 배출되는 배출량이 0에 도달할 것이다. 그러나 화석연료 이해당사자들은 일부 가스공장에 대한 중간배출량 감소요건을 법안에 포함시키지 않기 위해 싸웠다. 이것은 엠버클리어와 같은 회사들이 단 20년 동안만 운영될 새로운 가스 발전소에 도박을 할 수 있는 창구를 만들었다.

재생에너지와 배터리 저장 비용이 점점 저렴해지고 있기 때문에 포니에 있는 10억 달러짜리 공장은 위험한 투자다. EmberClear는 2025년에 공장이 문을 열 예정으로, 2045년 컷오프 날짜 이전에 포니 거주자들의 건강과 안전을 희생하여 이익과 오염을 창출할 수 있는 20년을 주기로 계획하고 있다. 그러나 이 발전소가 그 전에 운영될 경제적 상태를 유지할 것이라는 보장은 없으며, 일리노이주 주민들은 더 지저분하고 더 비싼 에너지로 꼼짝 못하게 될 가능성이 있다. 실제로 최근 RMI가 분석한 결과 2035년까지 청정에너지 기술에 비해 복합사이클 가스 발전소의 90%가 비경제적일 것으로 나타났다.

EmberClear는 이 프로젝트에 돈을 벌 수 있을 것이라고 내기를 거는, 기획자와 같다. 무슨 일이 있어도 회사는 포니를 위험에 빠뜨릴 것이다. 결국, 한 회사가 문을 닫은 후 아무도 구덩이를 처리하지 않으려 한다 – 개발업자가 마을을 떠날 때 팍스 앤 레크리에이션의 등장인물들이 그랬던 것처럼. 덜 허구적인 예를 들자면, 우리는 두 개의 화석 연료 회사가 그들의 가스 공장의 재산세를 낮추기 위해 성공적으로 싸운 일리노이주 셸비 카운티만 바라보면 된다. 지역사회는 그들이 기대했던 세수를 돌려줄 수 밖에 없었다.

일리노이가 100% 무탄소 전기를 얻기 어렵게 함으로써 화석연료 회사들이 부를 추출하도록 허용하는 것은 CEJA를 약화시킨다. 일리노이가 기후 지도자로서의 새로운 역할에 부응하기 위해서는 일리노이 EPA와 같은 주 기관들이 CEJA를 구현하기 위해 할 수 있는 모든 것을 해야 한다. 여기에는 화석 연료 오염의 새로운 근원을 면밀히 조사하고 기후 변화에 대항하는 국가 최고의 기관이 되는 것을 포함한다.

메탄가스는 증가하는 기후 위협이다.

화석 연료 관심사 주장과 달리 가스는 석탄에 비해 낮은 저탄소는 아니지만 목표가 0일 때는 석탄발전을 메탄가스로 대체할 수 없다. 분석 결과 우리는 2030년까지 가스 발전을 줄여야 최신 기후 과학에 부합하는 배출 감소 목표를 달성할 수 있다.

2020년, 메탄가스 발전소는 미국 전력 부문의 전체 탄소 발자국의 거의 절반을 책임졌다. 일리노이 주에서도 가스 발전이 증가하고 있으며, 2020년에는 주 내 전기 발전량 중 사상 최고 점유율을 기록하고 있다.

일리노이 EPA의 허가 초안은 EmberClear의 시설이 매년 390만톤 이상의 탄소 등가 배출량을 방출할 수 있도록 허용한다. 이는 최근 스프링필드에서 문을 닫은 달만 석탄화력 3기의 가동 중단에 따른 영향의 약 2배에 해당하는 것으로, 이는 100% 무탄소 전기를 사용했던 국가로서는 큰 후퇴다.

메탄가스는 공동체를 오염시킨다.
화석연료 회사에서는 이른바 천연가스가 '깨끗하다'는 주장에도 불구하고 메탄가스를 태우는 것은 기후뿐 아니라 공중보건에도 위험하다. 전기를 위해 메탄가스를 태우면 지상 오존과 스모그의 핵심 성분인 질소산화물(NOx)이 배출된다.

시카고에 살면서 더운 날과 나쁜 공기질 사이의 연관성에 익숙해졌다. NOx와 미립자 물질 공해와 같은 대기 오염 물질이 햇빛과 반응할 때, 그 결과로 발생하는 오존과 스모그는 심장과 호흡기 문제의 위험을 증가시키고 천식과 같은 상태를 악화시켜, 특히 어린이, 노인, 야외 노동자를 포함하여 이미 더 취약해진 사람들을 위험에 빠뜨린다. 2020년 일리노이주 일부 지역의 대기질이 오존과 그을음으로 민감한 집단에 유해한 날이 21일로 2019년 13일에 비해 증가했다.

석탄은 역사적으로 가스보다 훨씬 더 큰 그을음 문제를 일으켰지만, 일리노이 주에서는 그것이 바뀌었다. 하버드 대학의 연구원들은 PM이라고도2.5 불리는, 에너지와 열을 위해 가스를 태우는 것에서 오는 그을음이 2017년에 2,100명의 사망자와 2,400만 달러의 숨겨진 건강 비용에 책임이 있다는 것을 발견했다. 석탄 발전으로부터 탈피하여 수천 명의 생명을 구했지만, 일리노이 주의 가스 연소로 인한 PM2.5 오염은 이제 석탄보다 더 큰 공중 보건 위협이다.

엎친 데 덮친 격으로, 제안된 엠버클리어 가스 공장은 포니 고등학교에서 1마일도 채 떨어지지 않은 주택가 근처에 위치하게 되어 인근 포니 주민들과 300명에 가까운 학생들이 인근 공장에서 나오는 오염을 호흡해야 할 것이다.

CEJA의 목표는 화석연료의 이익에 맞설 수 있는 과감한 리더십을 필요로 한다.

CEJA는 대담하게 "일리노이주 주민들에게 최상의 삶의 질을 제공하고 깨끗하고 건강한 환경을 제공하기 위해 2050년까지 100% 청정 에너지로 빠르게 전환하는 것이 이 주의 정책"이라고 밝혔다.

일리노이 EPA는 프리츠커 주지사와 입법부가 보여준 리더십을 반영하고 화석연료 오염의 새로운 원천에 대한 제안을 거부해야 한다. 국가는 100%의 청정 에너지로의 신속한 전환을 촉진해야 한다; 새로운 메탄가스 발전소를 건설하는 것은 공평하고 탄소가 없는 에너지 미래를 달성하기 위해 우리가 가야 할 곳과 우리가 가야 할 곳 사이의 간격을 넓힐 뿐이다.

지난 주 로스앤젤레스 카운티 고등법원은 기후 전문가를 괴롭히고 괴롭히기 위한 사건을 심리할 것이다. 이번 소송에서 GAO(정부 책임과 감독자)조직이라는 단체는(미국 정부 회계감사국과 쉽게 오인된 약자임에도 불구하고 혼동해서는 안 된다)캘리포니아 대학 로스앤젤레스(UCLA)의 기후 전문가들로부터 그들의 업무를 억누르고자 뻔뻔한 노력으로 사적인 서신을 구하고 있다. 타인과의 협력

이 단체의 소송은 우리 과학자들 연합이 2016년에 공동 협의한 것으로 알려진 "비밀 회의"에서 이메일을 찾고 있다. 나는 그것을 GAO에 부치고 싶지 않지만 그 회의는 비밀이 아니었다. 우리는 심지어 그 당시에 그것에 대해 공개 블로그를 썼다. 그래서 '밀회'는 이 만남이 오래된 뉴스라는 사실은 말할 것도 없고 다소 과장된 표현일 수도 있다. 그것은 (다른 목적과 달리) 관련 과학 기술 분야의 전문가들과 법률 팀을 연결하려는 UCS의 현재 기후 소송 과학 허브의 기반을 마련하는 데 도움이 되었다. GAO그룹의 경박한 소송은 기후변화에 관한 UCLA의 에밋 연구소와 환경연구소의 공동 스폰서십을, 기후소송을 제기할 만한 증거가 조금도 없는 상황에서 사악한 것으로 그려내려고 한다. 그렇다면, 왜 이 단체는 정말로 UCLA에서 온 수많은 이메일을 그토록 간절히 원하는 것일까? 내가 힌트를 줄께: GAO는 기후변화가 속임수라고 주장하는 최전방 그룹이고 (기구가 자금 출처의 세부사항을 공개하지 않지만) 화석연료 산업과 그 운영자들에 의해 자금과 운영이 되고 있는 것으로 밝혀졌다.

이것은 낡은 전략이다.

불행히도, 이러한 UCLA 학자들은 화석연료 산업과 화석연료 산업의 대리인들이 공공 기록법을 무기화하려고 애쓰는 첫 번째 대상이 아니다. 기후 과학자 Dr.Dr.에 대해 공개 기록 법이 무기화된 사례들. 마이클 E. Mann은 아마도 가장 주목할 만한 예를 제시한다. 2014년 한 사건에서 버지니아 대학교에 재직하는 동안 만 박사의 모든 서신을 찾는 사건에서, 버지니아 대법원은 만 박사의 이메일이 주정부의 공개 기록법에 따라 보호된다고 판결했다. 재판부는 만 박사의 e메일이 공개되면 "대학 전체의 연구 노력에 해가 되고, 교수 채용과 유지가 훼손되며, 사생활과 기밀에 대한 교수진 기대의 훼손, 자유로운 사상과 표현의 훼손"을 초래할 것이라고 판단했다. 그러한 목록은 아마도 GAO와 같은 단체들과 기후 연구와 일을 중단하려는 단체들의 희망 목록처럼 읽혀질 것이다. 만 박사의 이메일을 구했던 기관(예: 에너지 및 환경 법률 연구소, 경쟁력 있는 기업 연구소)의 변호사도 GAO에서 일하는 것은 놀랄 일이 아니다.

산업계 지원 오픈레코드 소송은 흔히 '투명성'이라는 이름으로 제기되지만, 일반적으로 투명성이 최종 목표는 아니다. 오히려 업계 대리인들은 대부분 잠재적으로 "gotcha" 미디어의 순간을 만들어낼 수 있는 이메일을 노출함으로써 연구자들을 위협하려 하고 있다. 사실은, 학문 과학은 이미 투명한 방식으로 행해지고 있다: 결과나 자료는 일반적으로 작품의 출판이나 주임 조사관을 통해 공개적으로 접근할 수 있게 된다.

기후 변화 연구 이외의 학자들도 공개 기록 법을 무기화하려는 산업계의 표적이 되는 경우가 많다. 예를 들어, 역사학자 제럴드 마코위츠와 데이비드 로즈너가 기만과 거부를 출판했다. 산업 오염의 치명적인 정치. 이 책은 납과 화학 산업이 어떻게 그들의 제품이 인간의 건강에 미치는 위협을 감추기 위해 과학적 연구를 회피했는지를 밝혀낸다. 업계 대표들은 정보자유법(FOIA)을 이용해 이 책의 저자들의 업무와 관련된 모든 기록을 국립과학재단으로부터 구했다.

공개 기록 법은 산업 지원을 받는 운동가들이 학자들이 학업을 계속하지 못하도록 괴롭히고 저지하기 위해 사용하는 유일한 전략은 아니다. 블로거들은 연구자들의 일을 잘못 전달하거나 그들을 괴롭힐 수 있고, 의회 의원들은 학업에 의문을 제기하기 위해 특별 청문회를 열 수 있으며, 심지어 일부 단체들은 전문가의 이메일, 전화번호 또는 주소를 공개적으로 공개하고 그들의 지지자들에게 행동하도록 격려할 수도 있는데, 이것은 때때로 죽음의 위협을 초래했다.

전략이 효과가 있는가?

공개기록법을 무력화시켜 학계 전문가를 괴롭히는 것은 연구에 파괴적인 영향을 미칠 수 있다. 이런 소송에 휘말린 학계 연구자들은 최대 수백만 달러의 수수료가 발생할 수 있으며, 이 소송은 최종 판결이 내려지기까지 수년이 걸리는 경우가 많다. 따라서, 대학들은 직원이나 학생들을 위한 연구나 다른 개발 기회에 그러한 자원을 투자하기 보다는 직원들을 방어하기 위해 엄청난 양의 자원, 돈, 시간을 쏟아 부어야 할지도 모른다.

이 괴롭힘은 또한 표적이 되고 있는 전문가들의 정신 건강에도 영향을 미칠 수 있다. 청소년 담배 중독 전문가인 조셉 디프랑자는 1991년 담배업계의 표적이 됐다. 그는 말을 하면서 한동안 잠을 잘 수가 없었다. 그들의 혐의와 싸워서 내 시간을 연구로부터 빼앗겼어." 생태학자 크리스토퍼 렙지크는 하와이 야생 고양이 관리에 대한 연구로 베스트 프렌즈 동물 협회의 표적이 되었다. 그는 이 연구 분야의 괴롭힘이 너무 심해서 과학자들이 이 문제를 연구하는데 방해가 된다고 말했다. "내가 아는 사람들은 괴롭힘을 당하기 때문에 [야생 고양이 관리]에 대해 일하지 않는 사람들이 있다.

GAO 그룹은 그들의 현재 사례가 연구를 억제하고 이 교수들의 정신 건강을 해칠 수 있는 유사한 방법으로 이 UCLA 전문가들을 괴롭힐 것이라고 장담하고 있는가? 확실히는 말할 수 없지만, 그 기관과 화석연료 지원자들은 이 전술의 사용 이력을 감안할 때 전문가들에 대한 공개 기록법의 무기화의 결과를 충분히 알고 있다는 것에 대해서는 의심의 여지가 없다.

공개 기록 법은 언제 사용해야 하는가?

관련 과학자 연합은 공개 기록법의 사용에 반대하지 않는다. 우리는 투명성이 좋은 민주주의와 과학의 특징이라고 전적으로 믿는다. 그리고 공개 기록 법은 납세자들의 세금으로 부분적으로 자금을 지원받기 때문에 확실히 대학에 적용된다. 특히 잠재적으로 부정행위, 이해관계의 재정갈등 또는 윤리 위반과 관련하여 대학에서의 많은 공개적인 기록요청이 전적으로 적절하다. 그러나 학계가 작성하거나 받은 모든 이메일에 대한 요청은 괴롭힘 수준으로 올라간다.

열린 기록 법은 단지 자신의 일을 하고 있는 과학자들을 괴롭히는 데 사용되어서는 안 된다. 그러나 불행히도 오늘날 많은 산업 지원 단체와 활동가들은 자신들이 반대하는 연구를 억제하기 위해 공개 기록법을 사용하고 있다. GAO 그룹이 가져온 이 경우, 기후 전문가들에 의한 섬광조차 시사하는 증거는 없다. 그들은 그저 그들의 일을 하고 있었다.

괴롭힘을 당하는 전문가를 위한 리소스

괴롭힘을 당하거나 미래에 있을 수 있다고 두려워하는 전문가라면, 보호받을 수 있는 조치를 취할 수 있다. 이러한 유형의 상황을 관리하려면 개별적으로나 동료와 함께 사전에 계획을 세우는 것이 필수적이다. 기후소송 전문가로 참여하려는 과학자는 기후과학법률방위기금과 관련 과학자연합이 공동으로 발간한 새로운 포켓가이드(pocket guide)를 참조할 수 있다.

만약 당신이 당신의 연구나 신뢰성에 대해 괴롭히는 공개 기록 요청이나 다른 유형의 공격을 받는다면, 그러한 공격이 시작된 후 첫 시간과 며칠 안에 신중해지는 것이 중요하다. 왜냐하면 이것은 종종 사람들이 참여하려고 시도하거나 시도하지 않는 실수를 저지르는 것이기 때문이다.

우려되는 과학자 연합은 작년에 갱신된 툴킷을 한데 모아 합법적인 정보 요청뿐만 아니라 괴롭힘에 대처하는 기본적인 지침을 제공했다. 여기서 그 자원을 찾을 수 있다. 여러분은 또한 50개 주와 컬럼비아 특별구의 기존 과학 기록 보호와 그 적용에 대한 기후 과학 법률 방어 기금의 분석을 확인해보고 싶을 것이다.

태양열 플러스 스토리지의 마법 수학

약간의 배경

우리가 마법 수학에 도달하기 전에 먼저 이해해야 할 매우 중요한 개념이 있다: 효과적인 적재 능력, 즉 ELCC. 내 동료 마크 스피히트는 여기서 읽을 수 있는 주제에 관한 환상적인 블로그를 썼다.

ELCC는 전력망 설계자가 정전이 발생할 가능성이 가장 높을 때 수요를 충족할 수 있는 자원의 능력을 평가하기 위해 사용하는 지표다. 가장 빈번한 이러한 순간은 순피크 수요의 시간이다. 순피크 수요를 충족시키는 것은 그리드의 계획자들이 장기적 자원 계획을 할 때 ELCC와 같은 지표를 사용하여 향후 5년, 10년, 심지어 20년 내에 순피크 수요를 충족시킬 수 있는 충분한 자원을 확보할 수 있도록 하는 중요한 부분이다.

태양광의 경우, ELCC는 50% 정도 시작할 수 있다. 즉, 설치된 태양광의 1MW가 순수 피크 수요 동안 1/2 MW의 전력을 공급할 것이다.

문제는, 당신이 그리드에 태양열을 더 많이 추가할수록 다음 MW의 태양열은 순 피크 수요에 덜 기여한다는 것이다. 이러한 감소하는 한계값 효과는 잘 알려져 있고 그리드 계획자들이 잘 이해하고 있다. 그래서, 그들은 계획을 세울 때, 이것을 고려한다.

바람, 태양열, 저장—각 자원은 컴퓨터 모델이 미래의 수요를 충족시킬 수 있도록 하기 위해 사용하는 ELCC 값을 받는다.

전체는 그 부분의 합보다 크다.

"전체가 그 부분의 합보다 크다"는 구절은 저장용과 태양열을 위한 마법 수학에 대한 완벽한 설명이다.

저장장치가 있는 태양열의 효과적인 부하 운반 능력은 실제로 태양열 ELCC와 저장용 ELCC보다 높다.

아래의 예는 지역 독점 사업자인 뉴멕시코 공공서비스 회사(PNM)가 이미 석탄 발전소를 태양열과 배터리 저장소로 대체하기 위해 일하고 있는 뉴멕시코 절차에서 나온 것이다. 이제 그 회사는 원자력 발전소의 몫을 똑같이 하기 위해 승인을 요청하고 있다.

PNM 진행 중, 전문가 목격자는 피크 부하가 약 8기가와트(GW)인 서비스 구역이 태양열 5GW를 더하면 순 피크 부하가 0.6GW 감소만 볼 수 있다고 증언했다.

한편, 2.5 GW의 저장량은 그 자체로 피크 부하 감소의 1.6 GW에 불과하다.
그러나 태양열과 저장장치를 쌍으로 조합했을 때 부하 감소의 복합효과는 2.8 GW이다.

결국 그렇게 마법은 아니다.

알고 보니 태양열 플러스 저장의 마법 수학은 모자에서 토끼를 뽑아내는 마법과 약간 비슷했다. 마법은 없어. 스포일러에 대한 경각심이랄까…

토끼는 내내 모자를 쓰고 있다.

진짜 마법은 아니다.
태양열 플러스 스토리지의 부가적인 이점 또한 마법이 아니라 자원 다양성의 가치 입니다.

태양열과 바람과 같은 자원의 경우, ELCC는 순 피크 수요가 발생하는 하루의 시간과 같은 다른 변수에 의존한다. 그러나 그것은 또한 그리드의 다른 자원들의 혼합에 달려있다. 그리드에 태양열을 더할수록 순 피크 수요는 이동하지만 또한 짧아지기 때문에 스토리지가 더 쉬워지고 순 피크 수요를 충족시키는 데 도움이 된다.

태양열 플러스 저장소는 상호 보완적인 자원이다.

태양열 플러스 바람도 보완 자원이다. 바람과 저장도 그렇다. 그리고 그것은 쌍으로 끝나지 않는다. 예를 들어, Portland General은 윈드 플러스 태양열 플러스 저장 프로젝트를 하고 있다.

이러한 편익을 무시하면 재생 에너지 포트폴리오의 가치가 실제보다 낮아 보이며, 전력회사는 다양성 편익을 설명한다면 더 많은 재생 에너지를 구축하기로 선택할 수 있다.

2021년은 빠르게 움직이고 중요한 해였고, 중서부의 청정에너지 장면도 예외는 아니다. 다음은 세 가지 주요 주에서 우리를 앞으로 나아갈 수 있도록 도와준 청정에너지 성공에 관한 몇 가지 주요 사항이다.일리노이, 미시간 및 미네소타—지역 그리드 운영자 중 하나인 MISO(Midcontinent Independent System Operator)에서.

일리노이 주

9월에 일리노이주는 획기적인 기후 및 공평한 일자리법을 제정했다. 내 동료 제시카 콜링스워스는 입법부의 승리에 대해 "주 전역의 지역사회의 건강과 경제에 뿐만 아니라 우리 기후에도 중대한 승리"라고 설명했다.

CEJA는 일리노이를 전력 부문의 화석 연료를 단계적으로 폐기하는 법안을 통과시킨 최초의 중서부 주(州)로 만들었으며, 전력 공급자에게 최소 50%의 전력을 재생 에너지에서 공급하도록 의무화했다. 이 법은 일리노이를 2045년까지 100% 무탄소 전력 분야를 달성하는 길로 몰아넣고 환경 정의 공동체를 우선시하여 오염을 줄인다. 화석 연료로부터의 전환의 최전선에서 직업 훈련과 지역사회를 위한 기금을 제공한다. 소비자들을 위한 승리에서 CEJA는 전력회사가 전기요금을 계산하는 방식을 바꾸고 전력회사의 책임성을 높인다. CEJA는 또한 향후 10년 동안 연간 8,000만 달러까지 전기 운송에 투자하고, 이 투자들 중 거의 절반이 환경 정의와 저소득 지역사회에 투자함으로써 교통 분야에 대응한다.

국가 기관, 공익 사업 및 이해관계자는 무엇보다도 재생 에너지 확대, 에너지 효율성 프로그램 업그레이드, 포괄적 재정 지원 프로그램 촉진, 공평한 일자리 창출, 지역사회의 단순한 전환 보장, 공공 사업체의 책임감과 투명성을 높이기 위해 CEJA를 구현하기 위해 현재 열심히 일하고 있다.

미시간 주

미시간 주 기후 해결 위원회는 2050년까지 모든 경제 분야에 걸쳐 탄소 중립성을 달성하겠다는 그레첸 휘트머 주지사의 야심 찬 목표를 충족시키기 위한 행동 계획을 개발하기 위해 노력하게 되었다. 여름 동안 전기와 교통을 포함한 다양한 분야를 연구하는 5개의 작업그룹들이 환경 정의와 기후 변화 영향 격차를 해소하면서 배출량을 줄이기 위한 권고안을 개발하기 위해 수십 개의 세션을 개최했다. 협의회는 현재 작업그룹 권고안을 검토하고 있으며 1월 중순 공개 의견을 위한 행동 계획 초안을 발표할 계획이다.

전력 측면에서는 전력회사 컨슈머에너지가 지난 6월 잔여 석탄화력발전소의 단계적 폐기를 대폭 가속화하자는 제안을 발표했다. 현재 진행 중인 이 회사의 통합 자원 계획에 따르면, 2025년까지 석탄이 없을 것이고, 2040년까지 약 8,000 메가와트의 태양광 발전 설치를 모색할 것이다. 그러나 Consumer Energy도 이전에 UCS 동료인 Joe Daniel이 논의한 위험하고 잠재적으로 불필요한 아이디어인 주(州)의 기존 가스 화력발전소를 매입할 것을 제안하고 있다는 점에서 가스의 역할은 여전히 의문이다. 미시간 공공서비스위원회는 내년 4월 이 회사의 자원 계획에 대한 결정을 내릴 것으로 예상된다.

올해 미시간더스는 또한 고객 소유의 태양열 발전 및 지역 청정에너지 자원에 대한 더 나은 정책을 요구했다. UCS는 Highland Park 기반의 Soulardity와 제휴하여 커뮤니티 선택 허용 보고서에서 지역사회가 100% 달성하고, 지역 소유의 청정 에너지를 어떻게 달성할 수 있는지 입증했으며, Highland Parkers가 이러한 비전을 추구할 수 있도록 정책 변경을 권고했다. 또한 앤아버는 유사한 100% 목표를 달성하기 위해 지속 가능한 에너지 유틸리티를 설립하자는 제안을 발표했고, 미시간 주 의회는 지역사회 태양 옵션을 제공하고 옥상과 같은 고객 소유 분산 발전량을 제한하는 전력회사의 능력을 제거하는 추가 조치를 고려했다. 

미네소타

올해 미네소타는 주 내 에너지 효율 목표와 프로그램을 현대화하고 확대하기 위해 오랫동안 기다려온 에너지 절약 및 최적화(ECO)법을 제정했다. 100% 청정 에너지 목표와 같은 추가 제안은 하원을 통과해야만 가능했지만 미네소타주를 청정에너지로 계속 나아가게 하기 위해 몇 가지 중요한 기후 관련 투자가 주 예산 과정에 포함되었다. 천연가스혁신법도 현재 진행 중인 가스효용 탈탄산화를 연구하기 위한 새로운 과정을 만들었다.

전력회사 쪽에서는 엑셀에너지가 대규모 신규 가스화력발전소 제안을 철회하고 대신 추가 청정에너지 개발을 제안하는 내용의 통합자원계획 수정안을 제출했다. Xcel은 여전히 소형 가스 연소 터빈 건설을 고려하고 있지만, 이러한 장기적 자원 계획 프로세스(2019년에 처음 제기)에서의 진화는 소비자와 환경의 상당한 승리를 의미한다. 미네소타 공익 사업 위원회는 이번 겨울 중에 최종 결정을 내릴 것으로 예상된다.

교통에 있어 미네소타는 다른 14개 주와 컬럼비아 구가 전통적인 가솔린 차량을 청소하고 전기 자동차를 장려하기 위해 채택한 더 강력한 청정 자동차 기준을 제정한 최초의 중서부 주가 되었다. 내 동료인 샘 휴스턴은 최근 대기 오염을 줄이고 연료비를 절감함으로써 미네소타인들에게 이 일이 가져다 주는 이점에 대해 썼다.