루즈디올 343 제품은 누구나 어울리는 레드빛 루즈 입니다. 그래서 많은 사람들에게 사랑받고 있는 컬러라고 볼 수 있는데요. 그중에서도 컬러가 레드와 핑크가 절묘하게 어울러져 있는 색상이 어느 피주봐 관계없이 어룰린다는 부분은 인기가 있을수밖에 없는데요. 그 중에서도 기본적으로 립스틱과 루즈는 개봉을 하여 사용했다면 12개월 이내로 사용을 권한다고 합니다.
루즈디올 343 사용방법
먼저 뚜껑을 개봉한 루즈디올343 제품을 입술 중앙에 1초간 살짝 녹이는 듯한 느낌으로 있다가 부드럽게 발라주면 됩니다.
루즈디올 343의 전성분
보편적인 립스틱에는 데실옥사졸리디논과 디스테아디모늄헥토라이트, 록샘파이어추출물이 들어가나 디올 루즈 제품에는 특별하게도 망고씨드버터가 들어간다고 합니다. 이밖에도 10가지 이상 제품이 들어가는데 상세내용은 다음편에서 보겠습니다.
사용시 주의사항
화장품을 사용하면 간혹 맞지 않은 분들에게 나타나는 증상이 있습니다. 바로 사용중 붉은 반점과 부어오름 또는 가려움과 같은 자극이 있을 수가 있는데 이 경우에는 사용을 중지하는 것을 권합니다.
오늘 이렇게 간단하게 디올 루즈 제품에 대해 알아보는 시간을 가졌는데요. 많은 도움이 되셨길 바라며 이만 마루리를 하겠습니다. 고급스런 외관과 5만원도 하지 않은 가격으로 선물용으로 인기가 많은 디올 루즈에 대해 알아보았습니다.
엔씨페트라 트리트먼트의 주 성분으로는 티트리잎오일 및 장미 추출물과 달팽이점액여과물 미네랄오일의 함유로 모발과 수분에 영얄을 공금하여 손상된 머릿결에 탄력과 윤기를 주고 두피를 청결하고 건강하게 유지시키는 트리트먼트이다.
또한 아르간커넬오일 및 하이드록시프로필트라이모늄하이드롤라이즈드실크의 함유로 화학적 시술을 한 펌과 염색등에 모발 전처리제로 사용하여 화학적 손상과 외부 자극으로부터 모발 및 두피를 보호해준다고 한다.
엔씨페트라 트리트먼트의 사용방법
일반적인 엔씨페트라 트리트먼스 아용시에는 샴푸 후 흐르지 않을 정도로 물기를 제거하여 적당량을 모발 및 두피에 바른 후 물로 깨끗이 두피 및 모발을 헹구어줍니다.
그러나 염색 및 펌 등 시술을 하여 전처리제로 사용시에는 제품을 손상된 위주로 도포 및 마사지 한 수 헹군 다음 드라이어로 가볍게 말리고 염색 및 펌을 시술합니다.
엔씨페트라 트리트먼트를 구매한 사람들
미용실에서 펌하고 추천받아서 써보고 대용량으로 구매했어요. 그 사이에 200ml짜리 다 사용하고 대용량구매전에 린스만 썼었느데 겨울이라 너무 정전기도 많이나고 건조해서 얼른 구매하고 다시 썼는데 역시 트리트먼트라 달라요. 머리결 건조하고 펌했을때 컬 볼륨살기를 원하는 분들은 이거 쓰세요. 향도 강하지 않고 적당하고 머리결이 빛나고 정전기도 많이 줄어서 너무 좋아요. 바르고 5분마사지하고 헹궈내면 정말 좋습니다.
탈색하고 많은 트리트먼트를 사용해보았던 사람입니다. sns에서 많이 광고하던 제품들도 속는셈 치고 많이 사봤지만 효과는 미미했습니다. 그런데 어느날 엄마가 미용실에서 구매한 요 제품을 사용한 후 부터 개털같던 제 머리가 차분해지고 다들 제 머릿결이 좋아졌다고 뭐 쓰냐고 다들 물어봅니다. 다들 또 속는셈 치고 한번 사용해보세요. 정착하게 되실꺼에요.
미용실에서 추천해서 쓰게 되었는데 영양분 없던 제 머리도, 탈색한 제 딸 머리도 푸석함은 사라지고 찰라거림만 남아 있어요. 계속 이것만 찾아서 쓰고 있네요... 1년 이상 사용중입니다.
몇년전 부터 사용했던 상품인데 여기가 많이 저렴한것 같아 구매했습니다. 제품을 바르고 몇분이라도 지나서 헹구면 더 좋을텐데그러지 못해서인지 특별히 더 좋다고는 못느꼈지만 괜찮다라고는 느껴 계속 사용하고 있네요. 두피에도 사용해도 된다 하는데 저는 두피까지 바르면 금방 기름지네요ㅠㅠ
1500만 달러는 너나 나나 큰 돈이다. 유틸리티로서는 사실상 주머니 잔돈이다. 매년 업계는 전기 인프라에 투자하는 자본 프로젝트에 수천억을 투자한다(연료와 운영 비용에 수천억이 더 드는 것은 말할 것도 없다). 이 산업은 또한 느리기로 악명 높은 산업이다. 그것은 새로운 것을 시도하고 싶을 때, 전형적으로 "시범 프로젝트"를 내놓는다.
이러한 "작은" 프로젝트는 전력망을 현대화하는 데 도움이 되는 중요한 단계들이기 때문에, 중요할 수 있지만, 제대로 이루어져야 한다.
지난해 미시간 전력회사 컨슈머에너지(Consumer Energy)는 고객 집에 위치한 배터리를 작동할 수 있는 시범 프로젝트를 제안했다. 시범사업은 2,000채의 주거용 주택에 적용되며 1,500만 달러의 요금 납부자가 참여하게 된다.
올바르게 수행된다면, 이러한 유형의 배터리는 재생 에너지를 통합하고, 고객의 가동 중단을 줄이고, 더러워진 피커 공장을 피하고, 더 많은 비용이 드는 그리드 투자를 피하는 데 도움이 될 수 있다. 이 모든 것들은 지원 가치가 있는 중요한 것이다.
그러나 그 어떤 것도 하려고 하지 않고, 그 회사는 위에 열거한 것과 같은 잠재적인 이익과 관계 없이 무작정 배터리를 배치하고 싶었다. 그 회사의 계획은 그 사실 이후 이익을 연구하는 것이었다.
먼저 쏘고, 나중에 겨누고.
UCS는 이에 반대했고 파트너들과 함께 회사의 제안에 반대하는 증언을 제출했다. 그 후, 12월에 위원회는 직원과 개입자의 권고에 동의하고 시범사업을 거부했다. 그들은 또한 회사가 더 나은 시범 프로젝트를 설계하기 위해 이해관계자 절차를 개시할 것을 명령했다.
그 회사는 정확히 무엇을 제안하고 있었는가?
본질적으로, 전력회사는 고객들의 집에 설치될 배터리를 구입하거나 빌릴 수 있도록 1,500만 달러의 요금 지불인 모니를 위원회가 사전에 승인할 것을 요구하고 있었다. 그 회사는 배터리를 작동시킬 것이고, 고객들은 정전 시 배터리 예비 전력을 보유할 것이기 때문에 이익을 볼 것이다. 이 프로그램은 거주 고객이라면 누구나 이용할 수 있으며 배터리는 누가 채택할 것인지 또는 어디에 위치할 것인지와 관계없이 배치될 것이다.
처음에, 그것은 공평하게 들릴 수 있다. 왜냐하면 모든 고객이 참여할 수 있고 프로그램에 대한 동등한 접근을 가지고 있기 때문이다. 우리는 과거의 경험을 통해 그것이 어떻게 될지 안다.
옥상 태양열은 가정적으로 말해서 모든 고객들이 이용할 수 있는 것이지만, 입양은 백인이나 부유한 고객들에게 기울어지는 경향이 있다. 또한 당신이 아파트에 살고 있거나 임대인이거나 HOA에 속해있다면 더 어렵다. 에너지 효율성은 공평한 편익에 대한 가장 큰 잠재력을 가지고 있음에도 불구하고 공평하게 배치하는 것은 이와 유사하게 어렵다.
스토리지가 다르다고 가정하는 이유는?
컨슈머에너지는 수수료에 적용함에 있어 규제 판례에 대한 좁은 해석에 의존하고 있을 것이라고 생각할 이유를 제시하지 않았다. 회사측은 조종사의 요점은 사물을 시험해 보는 것이며, 접근에 대한 이러한 우려는 범위를 벗어났다고 주장했다.
거기에 문제가 있었다. 우리는 상대적으로 적은 예산 때문에 파일럿 프로젝트들이 일을 처리하도록 내버려두지만, 중요한 것은 그러한 파일럿 프로젝트들이 더 큰 롤아웃의 기초가 되는 것이다. 조종사에서의 실수와 실수는 확대되기 쉽다. 애초에 제대로 하는 게 낫지.
나는 파일럿을 향상시키기 위해 몇 가지 권고를 하는 증언을 제출했다. 필자의 평가는 조종사가 저소득 고객에게는 접근할 수 없을 것이며 회사가 저소득층 가정에 배터리를 무료로 설치하기 위해 예산의 일부를 분담해야 한다는 결론을 내렸다. 회사는 그 권고에 동의하고 반박 증언 중에 그들의 제안을 수정했다. 그러나 나의 나머지 제안들은 그들이 편입될 필요가 없다고 느꼈다. 가장 중요한 권장 사항 포함: 배터리의 위치.
시간을 들여서 바로 잡아라.
에너지 저장은 우리의 청정에너지 미래에서 중요한 부분이며, 에너지 저장은 그 가치를 극대화하는 방식으로 공정하게 배치되어야 한다. UCS는 에너지 스토리지의 강력한 지지자지만, 스토리지 구축에 무조건적인 지원을 제공한다는 의미는 아니다. 실제로 UCS는 공정한 스토리지 정책에 대한 명확한 원칙, 즉 이 절차의 증언을 작성하는 데 사용했던 원칙을 제시해 왔다.
미시간 공공서비스위원회는 배터리 시범사업을 거부하고, 회사가 새로운 출발을 하고 파일럿의 설계와 구현에 이해당사자들을 참여시키도록 명령하자 올바른 선택을 했다(여기서는 전체 도표와 연계되어 있다).
아빠는 나에게 "두 번 측정하고, 한 번 잘라라"라고 말하곤 하셨다. 물론이지, 하지만 그럴만한 이유 때문에, 그건 사실이야. 그리고 우리는 조종사들에게 같은 방식으로 접근해야 한다. 우리는 그들이 완전한 프로그램으로 확장될 때 그들이 가능한 최선의 방법을 설정하도록 그들을 바로잡아야 한다.
우리에게 기후 위기를 가져온 화석 연료 장애: 빅 오일 CEO가 대답해야 하는 어려운 질문
몇몇 대형 화석 연료 회사들의 최고 경영자들이 하원 감독 개혁 위원회에 출석하여 기후 변화라는 업계의 역사에 대한 질문을 받게 될 것이다. 그 배경에는 우리 기후에 또 다른 재앙의 해가 있고, 의회와 백악관은 기후 위기에 충분한 '빌드백 베터(Build Back Better)' 계획을 전달하기 위해 애쓰고 있으며, 세계 지도자들은 부유한 국가들이 실망할 것이라고 위협하는 국제 기후 회담을 위해 글래스고에 모여 있다. 그리고 이 마엘스트롬의 중심에는 화석연료 산업과 그 지도자들, 그들의 오랜 수 십 년 동안의 기후무작용을 추구했던 것, 그리고 심지어 오늘날 우리의 기후가 위험하게 변하면서 그 무작동에서의 성공이 있다.
이 회사들은 운영하는데 사회적 자격증에 의존한다. 그들은 그들이 자격이 없다는 것을 증명했다. 이전의 담배 산업과 마찬가지로, 그들의 파괴적인 사업 관행은 그들의 사회적 면허가 위태로울 정도로 대중의 신뢰를 잠식해 왔다. 담배산업이 흡연의 위험을 경시하기 위해 한 일은 범죄적이었고 그들은 그들의 의회 구이 및 판도를 바꾸는 규제들이 전할 만했다. 화석연료산업이 해왔던 일들은 전세계적이고 다세대적인 어려움과 고통으로 반향을 불러일으킬 것이며 그것은 국회의원들과 사회의 가혹함을 받아 마땅하다. 질책하다 그들은 공개무대에서 거침없는 질의에 직면해야 한다.
나는 위원들이 내일 어려운 질문을 하기를 바란다. 나는 화석연료 회사 간부들이 난처한 처지에 놓였으면 좋겠다. 즉, 불순한 행위를 퍼뜨리고 행동을 차단하는 데 있어서 그들의 역할을 인정해야 한다는 것, 또는 담배 회사 간부들이 했던 것처럼 거짓말을 해야 한다는 것, 또는 그러한 거짓말들이 다시 그들을 괴롭히도록 하기 위해서 그랬던 것처럼 거짓말을 해야 한다는 것이다. 그리고 나는 대중들이 마침내 그것이 총체적 위반자인 산업을 볼 기회를 얻기를 바란다. 그것이 곧 운영될 수 있는 사회적 면허가 박탈되고, 그것의 영향에서 벗어난 기후 행동이 우리를 빠르게 안전한 기후 미래를 향한 길로 내몰고 있다.
업계의 방해 공세로 인한 다세대적 폐해를 감안할 때 이들 지도자들의 도덕성도 도마 위에 오를 필요가 있다. 만약 내가 내일 이 증인들에게 질문을 할 수 있다면, 그것은 다음과 같은 질문일 것이다.
당신 회사의 이익과 당신의 개인 재산은 우리 아이들의 미래를 돌이킬 수 없을 정도로 손상시켰는가?
1980년대, 90년대, 심지어 2000년대에는 저탄소 에너지 정책의 도입과 꾸준한 추진으로 지구 평균 기온이 1.5도 상승하는 것을 쉽게 피할 수 있었다. 그러나 그 수십 년 동안, 당신네 회사들은 정치적 영향력을 사들이고 기후 부정과 부정 퇴치 운동을 가속화하면서, 그렇게 할 충분한 시간이 있을 때 중요한 조치를 취하려는 정치적 의지를 반복적으로 훼손하고 격퇴하고 있었다.
이제 1.5℃의 증가를 피할 가능성은 믿을 수 없을 정도로 희박하며, 우리는 급수량의 가속화된 감소와 농작물 생산의 경색 같은 새로운 피해에 대비해야 한다. 우리가 이미 본 온도 상승의 1도 이상이 대혼란을 일으키고 생명을 앗아가는 것이다. 미국은 올해에만 810억 달러 이상의 비용이 들며 엄청난 산불과 폭염, 가뭄, 홍수를 겪었다. 당신은 시간을 낭비하고 그 몇 년 동안의 이익을 스스로 확보하는 데 성공했다. 우리가 지불한 대가는 우리의 안전한 기후 미래다.
2021년, 우리는 기후 변화를 피하기 위해서가 아니라 싸우고 있다. 우리는 이미 많은 것을 경험했고 훨씬 더 많은 것을 경험했다. 우리는 재앙적인 기후 변화를 피하기 위해 싸우고 있다. 격변, 갈등, 변질, 상실을 몰고 올 변화; 어떤 아이도 물려받아서는 안 되는 변화. 과학은 이 점에 있어서 더 명확할 수 없다. 2021년 IPCC는 "온실가스 배출량을 즉각적이고 신속하고 대규모로 감축하지 않는 한 온난화를 1.5℃ 가까이 또는 심지어 2℃까지 제한하는 것은 손을 쓸 수 없을 것"이라고 밝혔다.
그래서 제 질문은, 화석 연료에 대한 지속적인 과도한 의존은 헤아릴 수 없이 비용이 많이 들고, 무한정 소요될 것이며, 세계 많은 사람들에게 심오한 고난과 고통을 의미할 것이라는 것을 잘 아는 것은, 왜 인류의 안전과 행복보다 몇 년 더 많은 기업 이윤을 우선시하는 것인가?
과학은 또한 해결책에 대해 매우 명확하다: 2030년까지 전세계 배출량을 최소한 50% 줄일 필요가 있다. BBBA(Build Back Better Act)의 요소들은 국내에서도 그러한 수준의 감축을 달성할 수 있다. 그리고 깨끗한 에너지로의 공정하고 공평한 전환으로 그렇게 할 수 있는데, 이는 또한 연구 결과에 따르면 공공 보건, 일자리 창출 및 경제에 도움이 될 것이다.
하지만 최근 몇 달 몇 주 동안, 당신의 산업은 BBBA의 그런 부분들을 막기 위해 모든 노력을 기울였다. 내 동료 엘리엇 네긴의 보도에 따르면, 미국 상공회의소 회장인 수잔 클라크는 8월 24일 보도자료를 통해 "미국 상공회의소가 전력과 운송 부문의 탄소 배출을 "법제가 되는 것을 막기 위해 할 수 있는 모든 것을 할 것"이라고 말했다.
나는 또 다른 질문이 있다: 이러한 중요한 정책과 프로그램을 차단하는 것이 배출량 감축을 달성하고 치명적인 기후 변화를 피할 수 있는 우리의 능력을 직접적으로 위태롭게 할 것이라는 것을 잘 아는 것, 왜 그렇게 하는가? 클라크 씨, 세계를 팔아 치우는 대가는 얼마지요?
당신 회사의 행동이 촉발시킨 재난에 어떻게 대비하고, 비용을 지불하고, 살아남을 것을 제안하십니까?
태평양 북서부에서 유례없는 여름 폭염 기간 동안 오레곤에서 브리티시 컬럼비아에 이르는 수백 명의 사람들이 온열 관련 원인으로 사망했으며, 폭염 기간 동안의 기온은 화석 연료의 연소로 인한 기후 변화 없이는 사실상 불가능한 것으로 나타났다. 걱정되는 과학자들 연합의 우리와 같은 연구 결과에 따르면, 세기 중반까지, 배출량 감소 없이, 미국에서 800만 명 이상의 사람들이 화씨 120도 이상의 생명을 위협하는 열 지수 조건의 일 주 이상에 직면하게 될 것이라고 한다.
API의 경우 지연에 대한 모든 것 여기 우리가 있는 곳이 바로 화석 연료 분야에 변화가 오고 있다는 것을 모두가 알고 있다. 그것의 현재 궤적은 우리를 기후 재앙에 대해 걱정하게 하고 있다. 뭔가 줘야 해.
주목할 점은 변화가 불가피할 수도 있지만, 변화의 시기는 그렇지 않다는 것이다. 이는 기후 부정과 기후 기만이라는 오랜 역사를 거쳐 주요 석유 및 가스 산업 로비단체인 미국석유연구소(API)가 이제 전적으로 지연에 관한 것이라는 것을 의미한다. 행동 지연, 책임 지연, 변경 지연 모든 것, 모든 것, 모든 것: 모든 것이 지연에 관한 것이다.
이것은 기후에 비참한 영향을 미친다. 최종 목표가 대화를 지배하는 만큼, 그것은 누적된 배출이다. 하지만 기후 행동의 필연성이 닫히면서 지연은 점점 더 API가 남긴 유일한 행동 회피 전략이다.
불행히도, 그 전략은 믿을 수 없을 정도로 효과적이다.
왜냐하면 무역그룹이 이제 기후변화의 심각성과 향후 행동에 대한 의지를 편안하고 자신 있게 말하고 있지만, 지연시킬 방법을 계속 찾고 있는 한, 우리는 기업 구성원들이 행동 없이, 또 다른 날, 변화 없이 계속해서 돈을 벌고 있는 동안 계속해서 돈을 지불하고 있기 때문이다.
API의 지연 전술의 뻔뻔한 냉소주의를 보다 잘 보여주는 것은 메탄 방출의 급속한 억제를 요구하는 상황에서 API의 현재 행동이다.
API의 블러프 호출
지난 몇 달 동안 메탄 작용에 대한 동기가 급증하면서 이미 전세계 정부와 기업들에게 점점 더 큰 소리로 요구되어 왔던 것이 가속화되고 있다.
프랑스 정부는 2020년 말 메탄가스 배출에 대한 우려로 페미아 분지 밖으로 나온 업체들과 수십억 달러 규모의 액화천연가스 계약을 중단했다. 바이든 대통령은 취임 1일째인 1월 20일 EPA에 2021년 9월까지 석유 및 가스 운용을 위한 메탄 기준을 재검토할 것을 요구하는 행정명령을 내렸다.
* 지난 4월, 석유 및 가스 사업자의 메탄 오염 발생률과 발생원에 대한 투명성을 위해 최근 발표된 다른 위성 프로젝트에 합류하는 새로운 메탄 지도 위성 프로그램이 발표되었다. * 지난 5월 유엔환경계획(UN Environment Program)은 전세계 메탄 방출과 메탄 작용의 긴급한 필요성에 초점을 맞춘 보고서를 발표했다. * 지난 6월 의회는 트럼프 행정부의 메탄 롤백을 취소하고 바이든 EPA가 행동할 수 있는 길을 열어주기 위해 의회 심의법을 채택했다. * 지난 8월 유엔 정부간 기후변화위원회(IPCC)는 제6차 평가보고서에 대한 첫 워킹그룹 기고를 발표했는데, 여기에는 시급한 메탄 문제에 대한 헌신적인 관심이 포함되어 있다.
* 9월 15일, 하원 에너지 상무위원회는 석유와 가스 사업자의 메탄 오염에 대한 수수료를 부과하는 광범위한 예산 조정 과정 내에서 법안 전문을 진전시켰다. * 9월 17일, 미국과 유럽연합은 10년 말까지 메탄 방출량을 상당히 줄이겠다는 약속을 발표했다. * 올해 9월 말 EPA는 석유와 가스에 대한 새로운 메탄 기준을 발표할 것으로 예상된다.
그래서 9월에는 정책입안자들, 기자들, 그리고 메탄 배출량을 통제하기 위해 진심으로 일하고 싶다고 귀 기울일 모든 사람들에게 API 호통을 치는 것을 발견하게 된다. 그것은 정말로 진심으로 EPA와 협력하기를 원하는 것이다: "메탄의 직접적인 규제는 시행하기에 가장 좋은 방법이다."라고 현재 이 단체는 말하고 있다. "EPA는 메탄 방출 감소에 대한 과제를 해결하기에 가장 적합하다." "EPA는 이미 조정기를 설정하기 위해 설명적으로 요구되고 있다." "바이든 행정부는 메탄 배출을 규제하고 메탄 감축 진전을 지속하기 위해 궤도에 오르고 있다." 등
무역 단체는 너무 많은 항의를 한다. 물론 여기서 실제로 일어나고 있는 일은 또 하나의 필사적인 지연 시도인데, API의 항의를 완전히 불태운 것은 메탄 요금이다.
EPA 표준은 모든 메탄 규제 접근법의 기초가 될 수 있고, 그래야 하며, 그리고 반드시 그 기초가 되어야 하지만, 현재 의회를 통해 진행되고 있는 메탄 수수료는 산업계의 조치가 산업계의 말과 일치하지 않을 경우에 대비하여, 거기에 강력한 힘을 발휘할 수 있다.
왜냐하면 수수료는 일반적으로 업계 약속이 이미 체결된 곳에 따라 부과되도록 의도되어 있지만, 그러한 목표들은 일정에 고정되어 있고, 그 결과는 수수료와 연계되어 있기 때문이다. 그 말은, 갑자기, 이런 정책이라면, 이 끝없는 지연의 재앙을 종식시키면서, 더 이상 지체할 여지가 없다는 겁니다.
그래서 이제 EPA를 발동시키는 API를 보게 된 겁니다. API는 메탄 액션을 위해 EPA에 베팅하지 않는다. API가 EPA에 베팅하는 이유는 EPA가 EPA가 규제 기구를 지연된 마지막 불신임 노력으로 뒤엉키면서 행동하는 것처럼 보일 수 있는 마지막 기회를 제공하는 것으로 보기 때문이다. 그런데 이 메탄 수수료는? 그것과 함께, 그 길은 단기적인 변화를 강요하는 것이 분명하다.
