바이든 행정부는 빅오일을 둘러싼 기후과학과 토착민의 목소리를 대변하는 승리에서 코노코필립스의 알래스카 국립석유보호구역(National Official Reserve) 내 시추 허가를 취소한 것에 대해 항소를 거부했다. 화석에 기름을 부은 트럼프 행정부는 윌로우 프로젝트로 알려진 이 계획의 허가를 성급하게 승인했고 바이든 행정부는 지구온난화 배출에 대한 제로 공약에도 불구하고 당초 이를 지지해 왔으며 어쩌면 국회의사당에서의 다른 법안들에 대한 중도적 지원을 커리어로 할 수도 있었다.
그러나 두 달 전, 연방 지방 법원 판사 샤론 글리슨은 허가증을 버렸다. 그녀는 육지관리국과 미국 어류야생국은 5억 바렐 프로젝트가 온실가스 배출과 멸종 위기에 처한 북극곰에 미치는 영향에 대해 "심각한" 오류와 배제를 했다고 말했다. 이러한 배제는 너무나 노골적이어서 의심할 여지 없이 지난 주의 항소 기한을 아무런 조치 없이 통과시키기로 한 행정부의 결정에 기여했다.
코노코필립스 윌로프로젝트가 잠시 중단되었다.
이 결정은 리빙 북극을 위한 소버린 이뇨피아트의 공동 설립자인 시치니크 모핀에 의해 환영 받았다. 마우핀은 앵커리지 데일리 뉴스에 "우리는 화석연료 산업화가 우리의 건강과 식량 안보에 대한 공격이라는 것을 알고 있다"고 말했다. "우리 고국을 착취하려는 석유회사들이 알아야 할 것은 전국의 토착민들이 뭉쳤다는 겁니다."
코노코필립스는 생태학적으로 민감한 지역에 걸쳐 최대 575마일의 빙판길이 필요한 윌로우 프로젝트를 위해 이것이 끝이 아니라고 말했기 때문에 그들은 단결해야 할 것이다. 회사 측은 또 법원이 인용한 문제를 연방정부와 직접 해결하도록 노력하겠다며 판결에 항소하지 않았다. 레베카 보이즈 코노코필립스 대변인은 데일리 뉴스에 "코노코필립스社는 이 프로젝트가 고용, 에너지, 수익 면에서 여전히 "엄청난 이익"을 약속하고 있다고 생각한다"고 말했다. 그러나 과학은 분명하다. 이러한 약속된 혜택은 기후 변화에 관한 유엔 국제 패널이 알래스카 해빙의 급속한 녹고 영구적인 해빙을 방지하려는 것은 말할 것도 없고, 세계가 지구 온도를 통제하기 위해 "즉각, 빠르고 큰" 규모로 지구 온난화 방출을 줄여야 한다고 경고한 것과 비교하면 창백하다.서리를 치다
글래스고에서 열리는 COP26 기후회의 전날, 바이든 행정부가 코노코필립스 윌로 프로젝트에 대해 새롭게 침묵하는 것은 기후변화에 대처하겠다는 약속을 지키기 위한 반가운 첫걸음이다.
풍력 에너지는 풍부하고 깨끗하고 믿을 수 있으며 저렴한 전기 공급원이기 때문에 이미 일반적인 전기 공급원이 되고 있다. 풍력 터빈도 유연하다. 그리드 운영자는 풍력 발전소의 출력을 줄여 전력 수급 균형을 맞출 수 있다.
풍력 발전을 줄이는 그리드 사업자들은 풍력 축소가 바람의 "과잉 공급"에 의해 발생한다는 신화를 낳았다. 그러나 최근의 분석은 풍력 축소가 풍력 에너지의 공급 과잉에 의한 것이 아니라는 것을 보여준다. 오히려 송전 용량 부족, 석탄화력발전소의 유연하지 못한 가동, 배터리 저장 부족 등이 주요 원인이다.
우리가 계속해서 더 많은 풍력 자원을 추가함에 따라, 그리드 운영자 등은 시스템의 이러한 단점을 해결해야 한다. 그렇지 않으면, 풍력 축소는 증가하게 되고 궁극적으로 더 깨끗하고 더 저렴한 전력 시스템으로의 전환을 방해하게 될 것이다.
풍절감 이벤트 중 전기혼합물 분석
관련 과학자연합은 대초원의 전력망 운영사인 사우스웨스트 파워풀(SPP)이 바람 축소를 어떻게 처리하는지 조사하기 위해 시냅스 에너지 이코노믹스에 의뢰했다. SPP는 총 부하 중 가장 높은 수준의 바람 채택률을 가지고 있으며, 결과적으로 그리드가 "바람 공급 과잉" 이벤트를 가장 많이 경험할 가능성이 높다.
결과는 분명했다: "SPP에는 풍력 공급 과잉이 존재하지 않는다."
오히려 바람이 줄어든 모든 시간 동안 다른 고비용 공해 자원들은 여전히 온라인에 있었다. 그리고, 석탄 자원의 높은 한계 비용과 배출량 때문에, SPP가 바람 대신 석탄을 줄일 수 있다면 전기 소비자들은 더 나을 것이다. 고객들은 4천만 달러 이상을 절약할 수 있었고 연간 120만 톤에 가까운 탄소배출을 피할 수 있었다.
바람이 가능하다면, 석탄을 태우는 것은 항상 더 비싼데, 대체 석탄이 많은데 왜 폐풍이 부는가?
이 그래프는 SPP 풋프린트에서 2018년과 2019년에 가장 큰 바람 축소 이벤트 중 두 가지를 보여준다. 황색 부분은 불필요하게 최소 운전수준이 높은 발전소나 전송 제약이 높은 발전소와 같이 대량 발전 시스템에 운영 제약이 없었더라면 가용 풍력에너지로 대체될 수 있었던 석탄 발전 부분을 나타낸다.
바람의 축소를 위한 해결책(2번)은 당신을 놀라게 할 것이다.
1: 변속기: 때로는 모든 바람이 한꺼번에 불기도 한다. 그렇게 되면 풍력 터빈에 의해 생성되는 에너지의 양은 전송 시스템이 운반할 수 있는 양을 초과할 수 있다. 그러나 바람의 축소를 줄이기 위한 추가 전송 투자 능력은 잘 확립되어 있다. 텍사스의 "CREZ" 프로젝트나 MISO(Midcontinent Independent System Operator)의 다중 가치 프로젝트를 살펴보십시오. 전송 제약으로 인한 바람 축소를 "바람 공급 과잉" 탓으로 돌리는 것은 잘못된 것이다. 해결책에 초점을 맞추고 그것을 과소 공급된 전송이라고 부르는 것이 더 낫다.
2: 석탄: 석탄이 바람의 축소를 위해 중요한 역할을 해야 한다는 것을 알면 놀랄지도 모른다. 사실은 석탄 선단의 상당 부분이 경직되게 운영된다는 것이다. 그리고 석탄 발전소가 풍력 터빈만큼 유연하지는 않지만, 많은 석탄 발전소가 꺼지거나 꺼질 수 있지만 그렇지 않다. 이러한 행동의 이면에 있는 이유와 의도는 무관하며, 그 효과는 경쟁력과 유연성이 떨어지고 깨끗하지 못한 그리드로 소비자들에게 수십억 달러의 비용이 들게 한다.
3. 보관: 스토리지는 어떤 순간에 필요한 에너지보다 더 많은 에너지를 갖는 문제에 대한 분명한 해결책으로 보인다. 냉장하기 전에, 만약 당신이 너무 많은 음식을 가지고 있다면, 대부분의 음식이 상할 것이다. 전기도 마찬가지다. 공급이 수요와 맞지 않으면 낭비가 될 것이다. 그러나 저장으로 과잉 에너지를 보관하고 나중에 사용할 수 있다.
얼마 전 집 태양광 패널을 샀을 때 연방정부로부터 30% 할인을 받았다. 하지만 너무 많은 사람들, 즉 우리 가족보다 적게 버는 사람들은 그렇게 할인을 받을 수 없다. 이는 태양열 비용이 가구당 수천 달러가 더 든다는 것을 의미한다. 왜 나보다 적은 돈을 버는 사람이 우리가 훨씬 더 필요로 하는 것에 더 많은 돈을 지불해야 하는가?
답은 그들이 해서는 안된다는 것이다. 에너지 부담, 즉 가구가 에너지 요금에 지출하는 소득의 비율은 저소득 가구의 경우 훨씬 더 높으며, 태양열은 이들 중 많은 가구가 이를 해결할 수 있도록 도와주는 도구다.
의회는 세금 공제를 관할하는 미국 법령인 25D를 개정함으로써 연방조항을 바로잡을 기회를 가지고 있다. 그리고 그것은 이 기회를 놓쳐서는 안 된다.
세금 공제는 어떤 사람들에게는 놀라운 효과가 있지만, 다른 사람들에게는 전혀 효과가 없다.
이렇게 하자: 수년간 미국의 조세정책은 태양광투자세액공제(ITC)를 통해 주택소유자를 포함한 태양광 도입을 장려해 왔다. 나는 태양계를 샀고, 그 다음 세금 신고 기간이 다가오면 연방 세금 신고서에 그 구매를 신고했고, 구매 가격의 30%에 달하는 신용을 얻었다. 나한테는 잘 먹혔어.
하지만 그 리베이트를 받을 만큼 돈을 벌지 못한다면 어떨까? 만약 당신이 연방 세금으로 충분한 빚을 지지 않는다면, 당신은 신용이 부족한 상황에 처하게 된다. 현행 제도하에서는 빚진 것 이상으로 환불을 받을 수 없다. 게다가 많은 가정들이 연방 세금을 낼 만큼 충분히 벌지 못하는데, 이는 그들이 그러한 구매에 대해 0을 돌려받는다는 것을 의미한다.
로키 마운틴 연구소(RMI)의 라이언 시와 러셀 멘델은 최근 이 수치를 이렇게 설명했다.
IRS의 2018년 자료에 따르면, 10명 중 7명 정도가 ITC 25D 혜택을 전부 받을 만큼 연간 세금 부담이 충분하지 않을 것이라고 한다. 그리고 연방 소득세 부채가 전혀 없는 미국인 10명 중 4명 이상은 제로 혜택을 볼 수 있을 것이다.
가계가 많군.
그리고 그것을 이용할 수 없는 가구에 대해서는 식탁에 많이 남겨진 돈이다. 로렌스 버클리 국립연구소에 따르면 2020년 설치된 주거용 시스템의 중앙값은 6.5kW, 와트당 중앙값은 3.8달러였다. 2020년에 세금 공제액이 26%까지 떨어졌더라도, 그러한 시스템을 구입하는 사람은 가격표가 24,700달러에 가까운 6,400달러의 세액 공제를 받을 수 있었고, 순가격은 18,300달러였다. 그 신용을 이용할 수 없는 사람, 아니 심지어 좀 더 겸손한 시스템에 해당하는 금액도 수천 달러나 더 높은 순가격을 가지고 있었을 것이다.
에너지 부담이 가장 높은 가구에 대다수가 이러한 부담을 덜 수 있는 도구에 접근하는 것을 거부하는 것은 잘못된 것으로 보인다.
평등한 태양을 가로막는 것
비록 그들이 그들 자신의 지붕을 가지고 있고 다층 건물에서 살지 않는다고 할지라도, 세금 정책이 저소득층과 중산층 가구에 태양열로 가는 길에 있는 유일한 과속방지턱은 아니다. 예를 들어 저소득 및 중간 소득 지역사회는 서비스를 제공하는 태양열 공급자가 더 적을 수 있으며, 지역적으로 일하는 제공자는 저비용의 또 다른 중요한 요소인 규모의 경제를 갖지 못할 수 있다. 지난 10년 동안 태양열 비용이 믿기 어려울 정도로 감소했음에도 불구하고, 이 가구는 여전히 태양열 이용이 가능하도록 하는 데 중요한 역할을 하고 있다. 그리고 많은 사람들은 세금 공제를 포함한 태양열 채택을 장려하기 위한 그들만의 프로그램을 가지고 있는 주에 살지 않는다.
연방 세금 정책이 아직 또 다른 장애가 되어서는 안 된다.
데이터는 RMI가 다음과 같이 지적하는 바와 같이 모든 요인들이 소득과 인종에 따른 불균형 측면에서 큰 차이를 보인다는 것을 시사한다.
미국 인구의 43%는 중저소득층(LMI) 거주자가 차지하고 있는 반면, 2019년에는 주거용 태양광 설비의 21%만이 이러한 지역사회에 혜택을 주었다. 여기에 흑인 거주자가 대다수인 커뮤니티의 절반 가까이가 태양광 시스템을 한 개도 설치하지 않았다.
의회가 지금 당장 연방조직을 고칠 수 있는 방법 그러한 불균형을 바로잡는 것은 다양한 측면에서 그리고 다양한 수준에서 조치를 취할 것이다. 하지만 그 연방 조각은? 그 수정은 쉬워야 하고, 그 버전의 수정은 거의 확정되어 있다.
이러한 형태의 태양열 지원 측면에서 저소득 가구를 위한 최선의 선택은 직불제라고 불리는 것이다. 직불제로 고객은 세금 납부를 기다릴 필요 없이 시스템을 구입할 때 바로 리베이트를 받을 수 있다. 고객들은 여전히 나머지 시스템 가격을 제시해야 하지만, 적어도 그 부분은 즉시 처리될 것이다.
둘째로 가장 좋은 방법은 그 정책에 환불 가능성을 추가하는 것이다. 환급이 가능하기 때문에, 가구는 세금을 충분히 내지 않아도, 다음 해 세금 납부 시점에 구입액 중 그 부분을 전액 환불받을 수 있다.
마침, 'Build Back Better Act'로 알려진 예산 조정안의 최신 버전은 25D의 개정, 즉 환급가능성을 추가함으로써 적격성을 확대하는 것을 제안한다. 직접 급여가 더 나은 선택이고, 국회의사당에서 많은 지지를 받는 반면, 특히 태양열 소유에 대한 다른 장벽을 제거하려는 노력과 결합할 때, 접근권 확대에 있어서 둘 중 하나는 정말 중요할 것이다.
의회는 가장 최근의 법안이 제안하는 것처럼 환급가능성을 이행하기 위해 2024년까지 기다리지 않음으로써 연방정부의 변화를 더욱 성공적으로 만들 수 있다. 이 변화를 가능한 한 빨리 효과적으로 만들지 않을 타당한 이유가 없다. 동맹국들이 법안의 사전 초안인 2022년을 시행일로 하는 방안을 추진하는 것도 이 때문이다.
그것은 우리 모두에게 중요하다. 태양열의 도달 범위를 넓히는 것은 태양열의 직접적인 혜택을 누릴 수 있는 사람들뿐만 아니라, 전력 부문의 부당함을 해소하는 데 관심을 갖고, 전력 부문의 오염을 줄이는 데 있어 태양열의 기여를 극대화하는 데 관심을 갖는 우리 모두에게 중요하다.
내 동료 폴라 가르시아는 이렇게 말했다.
"그 증거는 태양열에 더 쉽게 접근할 수 있도록, 특히 제한된 재정 자원을 가진 사람들에게, 배출량을 줄이고, 전기를 더 저렴하고 깨끗한 에너지를 더 공평하게 만들며, 지역사회의 건강을 향상시킬 것이라는 것이 분명하다. 이것은 더 크고 더 공평한 주택용 태양열 채택을 장려하고 우리를 지속 가능한 미래로 더 가까이 이동시키는 것을 돕는 것에 관한 것이다."
옹호 단체인 솔라유나이티드네이버스의 예세니아 리베라 지분 이사는 "만약 우리가 사람들을 계속 배제한다면, 우리는 결코 진정한 형평성을 달성하지 못할 것이고 기후 변화에 대처하지 못할 것"이라고 말했다.
가계 태양광 세액공제에 대한 접근성을 높여 가정용 태양광에 대한 접근성을 높이는 것은 의회에서 손쉬운 해결책이 되어야 한다. 그리고 그것은 태양열을 확산시키고, 형평성을 증가시키며, 기후 위기를 해결하는데 있어 강력한 시사점을 가지고 있다. 이것을 바로잡을 때가 되었다.
해상풍력산업은 최근 몇 년간 꾸준히 성장하고 있다. 2년 전 해상 풍력 회의에서 한 연사는 이 산업의 최근 발전에 대해 속도를 내는 것이 얼마나 어려운 일인지 지적했다. 당시 해상풍력 주들의 요구 조건은 불과 5개월 만에 1만5000메가와트(MW)에서 2만MW로 바뀌었다. 현재 국립재생에너지연구소(NREL)에 따르면 이 산업은 다양한 발전단계에서 3만5000MW가 넘는 전력을 보유하고 있으며 바이든 행정부는 2030년까지 해상풍력 3만MW를 투입한다는 목표를 세웠다.
문제는 더 이상 해상 바람이 전력 분야를 정리하면서 미국 해안 도시의 전력 수요를 공급하는데 핵심적인 역할을 할 수 있느냐가 아니라, 우리가 어떻게 해상 바람으로의 전환을 공평하게 보장할 수 있느냐가 되어야 한다.
우리는 대유행의 최악의 영향에서 회복하기 위해 노력하고 있지만, 그들의 위험을 높이는 화석 연료로부터의 대기 오염에 불균형적으로 노출되는 것을 포함하는 체계적 사회 경제적 불평등 때문에 불균형한 수의 흑인과 라틴인 그리고 토착민들이 COVID-19로 죽었다는 것을 기억할 필요가 있다. 이러한 영향은 화석 연료로부터 가능한 한 빨리 멀어지는 또 다른 이유를 제공한다.
그러나 화석 연료에서 벗어난 이러한 변화에서 기후와 공중 보건 위기의 긴급성은 열 수송 방출을 줄이거나 공기를 정화하기 위해 에너지 분야에서 역사적 불평등을 영구화시키는 것을 정당화해서는 안 된다. 미국의 해상 풍력 에너지 배치는 우리가 기후에 대해 행동하고, 경제를 재건하고, 일상 생활에서 시스템적인 인종차별에 직면하면서 오랫동안 지속되어 온 잘못을 바로잡을 수 있는 독특한 기회를 나타낸다.
다음은 해상 풍력의 공평한 배치를 위한 세 가지 중요한 기회다.
해상풍은 노동자들에게 정의로운 전환을 보장해야 한다. * 다양한 인력: 재생 에너지는 여전히 젊은 산업이며, 재생 에너지의 노동력은 그것이 봉사해야 할 지역사회를 대표하는 것이 필수적이다. 태양재단의 자료에 따르면 여성은 30%, 라틴어 근로자는 20%, 아시아 근로자는 9%, 흑인 근로자는 8%에 불과한 것으로 나타났다. 업계가 도약함에 따라 이제는 그 어느 때보다 다양한 해상 풍력 인력을 확보하기 위한 이니셔티브가 필요하다. * 노동 기준: 양질의, 상당한 보수를 받는 일자리가 발전하는 미국 해상풍력 산업의 기준이 되어야 한다. 지난 7월 빈야드 윈드와 사우스웨스트 매사추세츠 빌딩 무역협의회가 체결한 프로젝트노동협정(PLA)과 9월 도미니언 에너지, 북미 빌딩무역조합, 주계열사인 버지니아 빌딩트레이드가 체결한 협정은 업계가 노동기준을 어떻게 수용하는지를 보여주는 사례로 작용한다.
역풍은 소외된 지역사회와의 교류의 우선 순위를 매겨야 한다. * 미국 원주민 커뮤니티: 석유와 가스 산업은 토착민들의 신성한 땅을 넘나들며 경시함으로써 위태로운 선례를 남겼다. 20년 전부터 시작된 미국의 첫 해상풍력 건설 시도는 에너지 산업과 원주민 공동체 간의 긴장만 고조시켰다. 원주민의 땅과 천연자원과 관련하여 해안풍을 더 잘 발전시킬 수 있는 방법을 알기 위해서는 원주민 공동체를 적절히 참여시키는 것이 필수적이다. * 환경정의 단체(EJ) : 의사결정에 있어 환경정의 공동체를 대표하는 것은 전기의 가격, 앉은뱅이, 노동력, 항만개발 등의 문제를 가장 큰 영향을 받을 것 같은 사람들에 의해 알 수 있도록 하는 초석이다. 예를 들어, 새로운 해상 풍력 프로젝트를 위해 오랫동안 지속되어온 "가격 상한선"을 제거하려는 노력이 계속되고 있다. 상한선은 기업들이 매사추세츠주 프로젝트를 건설하도록 장려하는 데 도움이 될 수 있지만, 저소득 가구와 중간 소득 가구의 에너지 부담이 이러한 결정으로 인해 악화되지 않도록 하는 것이 필수적이다. 미국 에너지부(DOE)에 따르면 저소득 가구의 국가 평균 에너지 부담(에너지 비용을 충당하기 위한 소득 비율)은 8.6%로, 3%로 추산되는 저소득 가구의 3배 가까이 높다.
지속 가능한 항구 이니셔티브를 통해 녹색 에너지 허브 개발 * 항만과 깨끗한 트럭의 전기화: 뉴욕의 UPROSE와 같은 단체들은 급여가 좋은 일자리를 만들고 대기오염을 줄이기 위해 이웃의 녹색 산업 발전을 주장해 왔다. 우리는 발전소의 대기 오염을 줄이겠다는 해상 바람의 약속과 다른 대기 오염을 악화시키지 않고 이 산업을 발전시키겠다는 약속을 일치시킬 필요가 있다.
해상 풍력에너지는 독특한 기회를 나타낸다. 이 새로운 기술에 직면하고 있는 본질적인 문제는 해상 풍력을 어떻게 발전시킬 것인가에 관한 것이 아니라 어떻게 하면 이 신나는 새로운 에너지원으로의 공정한 전환을 보장할 것인가에 관한 것이어야 한다.
NBC의 팍스 앤 레크리에이션(에이미 포흘러가 레슬리 크노프로 출연)이라는 가상의 설정과는 달리 일리노이주 포니의 소규모 농업 공동체는 매우 실제적인 곳이다. 그리고 100% 무공해 전력을 공급하겠다는 주정부의 약속에도 불구하고, 포니는 대규모의 메탄가스 발전소의 실제 가능성에 직면해 있다.
텍사스에 본사를 둔 화석연료 회사 엠버클리어(EmberClear)는 일리노이 주의 2045년 발전소 무배출 마감시한을 앞두고 인구 3000명 미만의 마을에 주요 오염원을 추가할 계획이다.
일리노이 환경보호국(EPA)은 엠버클리어社가 제안하는 링컨 랜드 에너지 센터를 짓기 위한 마지막 장애물을 치울 예정이지만, 일리노이가 새로운 화석 연료에 대해 거부 의사를 밝힐 시간은 아직 남아 있다.
새로운 화석 연료 발전소는 일리노이 주의 기후 리더십을 손상시킬 것이다.
3년 동안 풀뿌리 지지를 쌓고 공정하고 야심찬 청정 에너지 정책을 옹호해온 나는 일리노이 주 의회가 지난 9월 통과시킨 역사적인 기후 법안이 일리노이 지역사회를 선점하는 화석연료 회사들의 최후를 맞았으면 했다. 그러나 J.B. 프리츠커 주지사가 기후 및 평준화 일자리법(CEJA)을 법으로 체결한 지 한 달 만에 일리노이 EPA는 엠버클리어社가 포니에 10억 달러짜리 메탄가스 공장을 건설할 수 있도록 대기오염 허가 초안을 발표했다.
일리노이 중심부에 새로 제안된 이 메탄가스 발전소는 우리의 새로운, 국가의 선도적인 기후 법률에도 불구하고 화석 연료 이익에 대한 우리의 싸움은 끝나지 않았다는 것을 분명히 하고 있다.
CEJA 덕분에 일리노이주는 2045년까지 전력 부문에서 배출되는 배출량이 0에 도달할 것이다. 그러나 화석연료 이해당사자들은 일부 가스공장에 대한 중간배출량 감소요건을 법안에 포함시키지 않기 위해 싸웠다. 이것은 엠버클리어와 같은 회사들이 단 20년 동안만 운영될 새로운 가스 발전소에 도박을 할 수 있는 창구를 만들었다.
재생에너지와 배터리 저장 비용이 점점 저렴해지고 있기 때문에 포니에 있는 10억 달러짜리 공장은 위험한 투자다. EmberClear는 2025년에 공장이 문을 열 예정으로, 2045년 컷오프 날짜 이전에 포니 거주자들의 건강과 안전을 희생하여 이익과 오염을 창출할 수 있는 20년을 주기로 계획하고 있다. 그러나 이 발전소가 그 전에 운영될 경제적 상태를 유지할 것이라는 보장은 없으며, 일리노이주 주민들은 더 지저분하고 더 비싼 에너지로 꼼짝 못하게 될 가능성이 있다. 실제로 최근 RMI가 분석한 결과 2035년까지 청정에너지 기술에 비해 복합사이클 가스 발전소의 90%가 비경제적일 것으로 나타났다.
EmberClear는 이 프로젝트에 돈을 벌 수 있을 것이라고 내기를 거는, 기획자와 같다. 무슨 일이 있어도 회사는 포니를 위험에 빠뜨릴 것이다. 결국, 한 회사가 문을 닫은 후 아무도 구덩이를 처리하지 않으려 한다 – 개발업자가 마을을 떠날 때 팍스 앤 레크리에이션의 등장인물들이 그랬던 것처럼. 덜 허구적인 예를 들자면, 우리는 두 개의 화석 연료 회사가 그들의 가스 공장의 재산세를 낮추기 위해 성공적으로 싸운 일리노이주 셸비 카운티만 바라보면 된다. 지역사회는 그들이 기대했던 세수를 돌려줄 수 밖에 없었다.
일리노이가 100% 무탄소 전기를 얻기 어렵게 함으로써 화석연료 회사들이 부를 추출하도록 허용하는 것은 CEJA를 약화시킨다. 일리노이가 기후 지도자로서의 새로운 역할에 부응하기 위해서는 일리노이 EPA와 같은 주 기관들이 CEJA를 구현하기 위해 할 수 있는 모든 것을 해야 한다. 여기에는 화석 연료 오염의 새로운 근원을 면밀히 조사하고 기후 변화에 대항하는 국가 최고의 기관이 되는 것을 포함한다.
메탄가스는 증가하는 기후 위협이다.
화석 연료 관심사 주장과 달리 가스는 석탄에 비해 낮은 저탄소는 아니지만 목표가 0일 때는 석탄발전을 메탄가스로 대체할 수 없다. 분석 결과 우리는 2030년까지 가스 발전을 줄여야 최신 기후 과학에 부합하는 배출 감소 목표를 달성할 수 있다.
2020년, 메탄가스 발전소는 미국 전력 부문의 전체 탄소 발자국의 거의 절반을 책임졌다. 일리노이 주에서도 가스 발전이 증가하고 있으며, 2020년에는 주 내 전기 발전량 중 사상 최고 점유율을 기록하고 있다.
일리노이 EPA의 허가 초안은 EmberClear의 시설이 매년 390만톤 이상의 탄소 등가 배출량을 방출할 수 있도록 허용한다. 이는 최근 스프링필드에서 문을 닫은 달만 석탄화력 3기의 가동 중단에 따른 영향의 약 2배에 해당하는 것으로, 이는 100% 무탄소 전기를 사용했던 국가로서는 큰 후퇴다.
메탄가스는 공동체를 오염시킨다. 화석연료 회사에서는 이른바 천연가스가 '깨끗하다'는 주장에도 불구하고 메탄가스를 태우는 것은 기후뿐 아니라 공중보건에도 위험하다. 전기를 위해 메탄가스를 태우면 지상 오존과 스모그의 핵심 성분인 질소산화물(NOx)이 배출된다.
일리노이 EPA의 초안 허가는 엠버클리어사가 제안 한 링컨 랜드 에너지 센터의 잠재적 연간 오염에 대한 요약본이다.
시카고에 살면서 더운 날과 나쁜 공기질 사이의 연관성에 익숙해졌다. NOx와 미립자 물질 공해와 같은 대기 오염 물질이 햇빛과 반응할 때, 그 결과로 발생하는 오존과 스모그는 심장과 호흡기 문제의 위험을 증가시키고 천식과 같은 상태를 악화시켜, 특히 어린이, 노인, 야외 노동자를 포함하여 이미 더 취약해진 사람들을 위험에 빠뜨린다. 2020년 일리노이주 일부 지역의 대기질이 오존과 그을음으로 민감한 집단에 유해한 날이 21일로 2019년 13일에 비해 증가했다.
석탄은 역사적으로 가스보다 훨씬 더 큰 그을음 문제를 일으켰지만, 일리노이 주에서는 그것이 바뀌었다. 하버드 대학의 연구원들은 PM이라고도2.5 불리는, 에너지와 열을 위해 가스를 태우는 것에서 오는 그을음이 2017년에 2,100명의 사망자와 2,400만 달러의 숨겨진 건강 비용에 책임이 있다는 것을 발견했다. 석탄 발전으로부터 탈피하여 수천 명의 생명을 구했지만, 일리노이 주의 가스 연소로 인한 PM2.5 오염은 이제 석탄보다 더 큰 공중 보건 위협이다.
엎친 데 덮친 격으로, 제안된 엠버클리어 가스 공장은 포니 고등학교에서 1마일도 채 떨어지지 않은 주택가 근처에 위치하게 되어 인근 포니 주민들과 300명에 가까운 학생들이 인근 공장에서 나오는 오염을 호흡해야 할 것이다.
CEJA의 목표는 화석연료의 이익에 맞설 수 있는 과감한 리더십을 필요로 한다.
CEJA는 대담하게 "일리노이주 주민들에게 최상의 삶의 질을 제공하고 깨끗하고 건강한 환경을 제공하기 위해 2050년까지 100% 청정 에너지로 빠르게 전환하는 것이 이 주의 정책"이라고 밝혔다.
일리노이 EPA는 프리츠커 주지사와 입법부가 보여준 리더십을 반영하고 화석연료 오염의 새로운 원천에 대한 제안을 거부해야 한다. 국가는 100%의 청정 에너지로의 신속한 전환을 촉진해야 한다; 새로운 메탄가스 발전소를 건설하는 것은 공평하고 탄소가 없는 에너지 미래를 달성하기 위해 우리가 가야 할 곳과 우리가 가야 할 곳 사이의 간격을 넓힐 뿐이다.
우리가 마법 수학에 도달하기 전에 먼저 이해해야 할 매우 중요한 개념이 있다: 효과적인 적재 능력, 즉 ELCC. 내 동료 마크 스피히트는 여기서 읽을 수 있는 주제에 관한 환상적인 블로그를 썼다.
ELCC는 전력망 설계자가 정전이 발생할 가능성이 가장 높을 때 수요를 충족할 수 있는 자원의 능력을 평가하기 위해 사용하는 지표다. 가장 빈번한 이러한 순간은 순피크 수요의 시간이다. 순피크 수요를 충족시키는 것은 그리드의 계획자들이 장기적 자원 계획을 할 때 ELCC와 같은 지표를 사용하여 향후 5년, 10년, 심지어 20년 내에 순피크 수요를 충족시킬 수 있는 충분한 자원을 확보할 수 있도록 하는 중요한 부분이다.
태양광의 경우, ELCC는 50% 정도 시작할 수 있다. 즉, 설치된 태양광의 1MW가 순수 피크 수요 동안 1/2 MW의 전력을 공급할 것이다.
문제는, 당신이 그리드에 태양열을 더 많이 추가할수록 다음 MW의 태양열은 순 피크 수요에 덜 기여한다는 것이다. 이러한 감소하는 한계값 효과는 잘 알려져 있고 그리드 계획자들이 잘 이해하고 있다. 그래서, 그들은 계획을 세울 때, 이것을 고려한다.
바람, 태양열, 저장—각 자원은 컴퓨터 모델이 미래의 수요를 충족시킬 수 있도록 하기 위해 사용하는 ELCC 값을 받는다.
전체는 그 부분의 합보다 크다.
"전체가 그 부분의 합보다 크다"는 구절은 저장용과 태양열을 위한 마법 수학에 대한 완벽한 설명이다.
저장장치가 있는 태양열의 효과적인 부하 운반 능력은 실제로 태양열 ELCC와 저장용 ELCC보다 높다.
아래의 예는 지역 독점 사업자인 뉴멕시코 공공서비스 회사(PNM)가 이미 석탄 발전소를 태양열과 배터리 저장소로 대체하기 위해 일하고 있는 뉴멕시코 절차에서 나온 것이다. 이제 그 회사는 원자력 발전소의 몫을 똑같이 하기 위해 승인을 요청하고 있다.
PNM 진행 중, 전문가 목격자는 피크 부하가 약 8기가와트(GW)인 서비스 구역이 태양열 5GW를 더하면 순 피크 부하가 0.6GW 감소만 볼 수 있다고 증언했다.
한편, 2.5 GW의 저장량은 그 자체로 피크 부하 감소의 1.6 GW에 불과하다. 그러나 태양열과 저장장치를 쌍으로 조합했을 때 부하 감소의 복합효과는 2.8 GW이다.
결국 그렇게 마법은 아니다.
알고 보니 태양열 플러스 저장의 마법 수학은 모자에서 토끼를 뽑아내는 마법과 약간 비슷했다. 마법은 없어. 스포일러에 대한 경각심이랄까…
토끼는 내내 모자를 쓰고 있다.
진짜 마법은 아니다. 태양열 플러스 스토리지의 부가적인 이점 또한 마법이 아니라 자원 다양성의 가치 입니다.
태양열과 바람과 같은 자원의 경우, ELCC는 순 피크 수요가 발생하는 하루의 시간과 같은 다른 변수에 의존한다. 그러나 그것은 또한 그리드의 다른 자원들의 혼합에 달려있다. 그리드에 태양열을 더할수록 순 피크 수요는 이동하지만 또한 짧아지기 때문에 스토리지가 더 쉬워지고 순 피크 수요를 충족시키는 데 도움이 된다.
태양열 플러스 저장소는 상호 보완적인 자원이다.
태양열 플러스 바람도 보완 자원이다. 바람과 저장도 그렇다. 그리고 그것은 쌍으로 끝나지 않는다. 예를 들어, Portland General은 윈드 플러스 태양열 플러스 저장 프로젝트를 하고 있다.
이러한 편익을 무시하면 재생 에너지 포트폴리오의 가치가 실제보다 낮아 보이며, 전력회사는 다양성 편익을 설명한다면 더 많은 재생 에너지를 구축하기로 선택할 수 있다.
